A Justiça do Distrito Federal confirmou a condenação de um casal envolvido em um esquema de estelionato conhecido como “golpe do bilhete premiado”, no qual idosas foram alvos em Taguatinga. As vítimas perderam somas consideráveis de dinheiro, sendo R$ 15 mil e R$ 3.130, respectivamente.

Como o golpe era aplicado

De acordo com as investigações, os réus utilizavam uma estratégia bem montada. O homem se aproximava das idosas em locais próximos a farmácias, fingindo ser analfabeto e apresentando um bilhete de loteria que alegava ser premiado. Enquanto isso, a mulher se passava por médica, supostamente confirmando a veracidade do prêmio e convencendo as vítimas a acompanhá-las para realizar saques, o que seria uma prova de sua capacidade financeira. No final, as idosas recebiam um malote lacrado, que na verdade continha apenas notas promissórias sem valor real.

Detalhes do julgamento

O casal foi inicialmente condenado em primeira instância, enquanto um terceiro suspeito foi absolvido pela falta de provas conclusivas. Apesar da condenação, os réus recorreram, solicitando a absolvição do crime de associação criminosa. A mulher também pediu para responder ao processo em liberdade.

Os desembargadores da 2ª Turma Criminal do Tribunal de Justiça do DF analisaram o caso e constataram a robustez das evidências que demonstravam a colaboração entre os acusados, incluindo as funções que desempenhavam, as confissões feitas e as gravações de câmeras de segurança, além de elementos como jalecos brancos e talões de promissórias encontrados na residência da mulher.

Decisão final da Justiça

A turma de desembargadores entendeu que a única prova contra o réu absolvido era um reconhecimento fotográfico feito por uma das vítimas, que não foi corroborado durante o processo judicial. A dificuldade da vítima em identificar o homem, devido ao uso de boné, e a confissão de um dos condenados em relação ao ato, resultaram na manutenção da absolvição.

Em relação à prisão, os desembargadores consideraram que não surgiram novos fatos que justificassem a liberdade da mulher, destacando o risco de reincidência, tendo em vista suas várias condenações anteriores. Assim, as penas foram mantidas: dois anos e 11 meses de reclusão, em regime semiaberto, para a mulher; e dois anos, seis meses e 20 dias, em regime aberto, com penas restritivas de direitos para o homem.

O caso ressalta a vulnerabilidade de idosos a esse tipo de crime e a importância de medidas preventivas para proteger esse grupo da população.