O Banco do Brasil (BB) está no centro de uma polêmica após atribuir a queda de 66,5% em seu lucro líquido no terceiro trimestre de 2026 ao aumento da inadimplência, especialmente entre produtores rurais. As associações do agronegócio estão rebatendo essas alegações.
Críticas à declaração do Banco do Brasil
A Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) manifestou descontentamento com as palavras da presidente do BB, Tarciana Medeiros. A entidade considera que as afirmações generalizam uma situação complexa, transformando uma crise econômica em uma acusação de má-fé contra os produtores.
Durante uma teleconferência que divulgou os resultados financeiros, a presidente indicou que muitos médios e grandes produtores rurais inadimplentes não estão dispostos a renegociar suas dívidas ou apresentar garantias, mesmo com as opções de repactuação oferecidas pelo banco.
Resposta do Banco do Brasil
Em resposta, o Banco do Brasil esclareceu que a presidente não responsabilizou todo o agronegócio pela queda nos lucros e que a maioria dos clientes do setor, cerca de 90%, está com os pagamentos em dia. Porém, a Aprosoja refutou essa análise, argumentando que as declarações do banco não refletem a realidade econômica enfrentada pelos produtores.
Levantamentos da Procuradoria-Geral do Banco Central mostram que a inadimplência média no setor foi de apenas 1,89% entre 2015 e 2019. A Aprosoja afirmou que a mudança nas condições econômicas, e não a disposição dos produtores para quitar suas dívidas, é o que resultou em um cenário adverso.
Desafios enfrentados pelos produtores
A Aprosoja citou que fatores como adversidades climáticas, quebras de safra, aumento de custos e juros elevados impactaram severamente as margens de lucro dos produtores. Além disso, a entidade destacou que, nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, o crédito rural caiu de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões, uma queda de 25,7%.
A associação argumentou que a perda de renda e o aumento das dívidas não são consequências de má-fé, mas sim de um contexto econômico desafiador que exige uma reavaliação das políticas de renegociação de dívidas.
Ponto de vista das associações
O presidente da Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp), Tirso Meirelles, também criticou a afirmação do BB, considerando-a uma tentativa injusta de inverter a lógica dos fatos. Ele destacou que os produtores desejam honrar seus compromissos, mas enfrentam um descompasso entre a retórica oficial e a dura realidade do campo.
Meirelles solicitou que o governo federal estabeleça condições mais realistas e justas para a renegociação de dívidas, ressaltando que a burocracia e a insuficiência de crédito são obstáculos significativos para os produtores.
Reações de outras federações
Domingos Velho Lopes, presidente da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), também se manifestou, afirmando que as declarações de Tarciana Medeiros ofendem os produtores. Para Lopes, as justificativas do banco desviam a atenção de problemas que impactaram seus lucros.
Ele questionou por que outras instituições financeiras não relatam a mesma situação de inadimplência, ressaltando que a taxa do Banco do Brasil é significativamente mais alta em comparação a outras cooperativas, como Sicredi e Sicoob.
Renegociação e apoio ao setor
A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) também se posicionou, classificando as declarações do BB como inadequadas e ressaltando a necessidade de diferenciar inadimplência deliberada de dificuldades financeiras reais. A entidade destacou a aprovação recente de uma medida que amplia as condições para renegociação de dívidas rurais, esperando que isso ofereça um alívio aos produtores.
A Famato enfatizou que a renegociação deve ser vista como uma oportunidade para que os produtores recuperem sua capacidade financeira e continuem a contribuir com a produção agrícola do país. A entidade continuará a monitorar a implementação dessas novas regras e a buscar soluções efetivas para o setor.
